首页 > 名人访谈 > “中本聪”已露马脚 伪“聪”闹剧何时休?

“中本聪”已露马脚 伪“聪”闹剧何时休?

真是醉了 名人访谈 2019年08月20日
后台-系统设置-扩展变量-手机广告位-内容正文顶部
“中本聪”已露马脚 伪“聪”闹剧何时休?

多年来,Faketoshis一直在争夺比特币创建者的王位。就在周末,又出现了一种新的情况,一个不知名的人称自己为“Nakamoto”,决定通过一篇三部分的博客文章来证明自己。

ODaily Planet Daily今天上午报道,其“自我认证”文章的第一部分已经更新,重点是比特币和Nakamoto的名称:它说BTC最初来自(BCCI);一家由联合银行有限公司(UBL)创始人Agha Hasan Abedi创建的国际信贷银行。Shaikho,听说过Sumita,他被指控是日本央行宽松的货币政策的罪魁祸首,而Satoshi和他的绰号Shaikho完全吻合。在决定别名时,他想要一个主数字(算法如下所示)的名称。在加里东的数字学中,一个名叫55的人被认为能够打败他所面对的任何敌人,中本聪=55。此外,关于比特币名称的起源,这意味着“比特币”不仅来源于IT术语“bit”ofBIT,还因为它希望将BCCI名称带回其辉煌的时代。国商的全名是“国际信贷和商业银行”,因此它于2008年8月18日注册了域名“bitcoin.org”。据报道,在自我认证部分更新之前,网站显示508个错误。

星球的前线,“中本聪”出现了吗?这些证据可能会使它暴露出来。

然而,在注意到文章中存在一些明显的问题后,比特币社区迅速做出反应,并对“伪Cong”提出了质疑。下面的示例详细介绍了这个“伪Cong 2.0”是如何出错的。

I.写作风格

一些社区成员对中本聪的文本进行了文体分析,试图找出比特币的创建者。

尽管他不是专家,但TNW的文章说,可以证实的是,“假Cong”自我认证文章的第一部分并不是单独用比特币白皮书编写的。

首先,让我们看一看“伪Cong”博客中的文本,您可以看到许多没有标点符号或连词的连词。

星球的前线,“中本聪”出现了吗?这些证据可能会使它暴露出来。

让我们看看中本聪在比特币白皮书中的书面声明。

星球的前线,“中本聪”出现了吗?这些证据可能会使它暴露出来。

虽然文本的语气已经不同(比特币白皮书更正式),但语法使用上的差异更加明显。

“伪共”的文本往往与两个或两个以上的主句或分句相连,但没有过渡或正确的标点符号。相反,白皮书写得很好,结构很好,并且流利地解释了比特币的点对点网络。

另一方面,比特币的发烧友们很快注意到“伪Cong”在拼写“密码朋克”时错误地使用了“赛博朋克”这个词,而不是正确的拼写“赛弗朋克”。Nakamoto第一次分享比特币的白皮书是在一个名为“赛弗朋克”的电子邮件系统中,许多密码朋克都订阅了这个系统。

如果您足够了解比特币,您应该熟悉哈尔·芬尼(Hal Finney)。芬尼,著名的开发人员,密码朋克,比特币的早期采用者和测试人员,已经与真正的Nakamoto交换了几封电子邮件。

Finney从Nakamoto那里得到了第一笔比特币交易,他也被认为是加密货币的真正创建者。但在2014年去世之前,芬尼强烈否认了这种猜测。

星球的前线,“中本聪”出现了吗?这些证据可能会使它暴露出来。

Twitter用户@MoedaRgs截图在伪Cong文章中记录了这个错误。然而,这一错误现在已在原文本中得到纠正。

第三,另一个输入错误。

伪聪在博客中表示,比特币的名字是在接受了国际信贷银行(BCCI)的一些信后创建的,这本身就具有讽刺意味,因为加密货币是为了绕过主流金融而创建的。

中本聪以前的作品证明了他是一个积极追求写作准确性的人,所以当“伪共”错误拼写BCCI为BBCI时,这是相当令人震惊的。

星球的前线,“中本聪”出现了吗?这些证据可能会使它暴露出来。

Twitter用户@letmebefrnk在推特上发了这个拼写错误,这个错误似乎已经被纠正了。但鉴于伪Cong声称BCCI是比特币名称创建过程中不可或缺的一部分,这种明显的疏忽仍然令人难以置信。

莱特币的创始人李启伟(音译)可能意识到了这一荒谬的说法,在推特上开玩笑地说:“莱托恩这个词的来源不仅仅是比特币的‘小’版本。”我当时正在看‘石灰茶公司’,突然闪现出来。这些信是“石灰茶公司”(莱托金)。“

四.姓名来源中的矛盾

在他的文章中,“伪聪”解释了化名中本聪(Satoshi Nakamoto)是如何产生的,但在解释上存在着明显的矛盾。

星球的前线,“中本聪”出现了吗?这些证据可能会使它暴露出来。

如上面所示,“伪Cong”在文章中称为Hal Finney,是给他取别名Ben(Nakamoto)的人。然后,在下一段中,“伪共”作了180度的U-转弯。“当我决定做一个化名时,我想要一个数学大师的名字,”他写道。

你知道。

五.糟糕的网站托管

Reddit用户也在做他们自己的侦探工作。

如前所述,在自我认证的第一部分更新之前,“false Cong”网站显示了508个错误。

Reddit用户@CryptoCrunchApp指出,伪Cong并不是真的在投资一个好的网络托管程序,为什么会发生这种情况,因为它声称拥有价值近100亿美元的比特币?

这种节俭似乎根本没有必要。

看在中本的份上,住手!

中本聪的存在和身份一直笼罩在神秘之中。客观上,如果比特币的真正创作者透露他们的身份,我怀疑他们是否会聘请公关公司这样做,从而将这一重大披露变成媒体闹剧。最新的披露计划也完全不符合其特点。

我怀疑我们能否找到真正的中本聪。坦白说,我希望我们永远找不到它。这个名字很有诗意,就像比特币最受尊敬的属性之一,伪匿名。

比特币不需要另一个骗局!

 

赞一个 ( )

后台-系统设置-扩展变量-手机广告位-内容正文底部
标签:比特币   中本聪   信贷

发表评论

留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码: